前几天写了一篇文章‘谈未来数字出版——应该由国家来建设数字出版平台’，后来有读者给我来信说，我描绘的数字出版给他的感觉就是共产主义，完全按劳分配财富。后来我自己又仔细想了想，觉得蛮有道理，这里和大家分享一下。
首先来看看，传统出版业是什么情况呢。出版的几个步骤大概是获取出版权，出版，印刷，销售。这是从前的生产力决定的，如果作者们的作品全部投递给出版总署，那出版总署肯定是忙不过来的，总不能让出版总署把全部审核、印刷、销售都包了吧。所以，出版权就被下放，并进行社会分工。这就诞生了出版社、印刷厂、书商。
而传统出版业的最重要环节就是出版商，作者是没有能力直接出版自己的作品的。出版社掌握的生产资料就是他们的出版资源。出版商通过自己所有的出版资源，掌握着财富分配的权利。作者获得多少，是由国家政策和出版商们决定的。
但是数字出版时代就不一样了。数字出版平台是完全可以由国家直接建设并运营的。信息技术使得这一切都变得不像从前那么复杂了。如果这样，那出版社肯定没了。当然，数字化出版的最终趋势肯定是无纸化出版，那么印刷厂肯定没了。数字图书已经不再是物理图书，而是比特图书，那么书商也就再见了。最后剩下的只有两个环节，作者和出版平台。而出版平台某种意义上说又是机器，是半自动化的，除了审核工作可能需要人工以外，包括图书发布、销售下载等都是自动化的。所以这个出版平台除了基本的维护成本外，应该成本很低，完全可以由国家的一个无盈利机构来建设和运营。那么数字出版的唯一环节就成了作者，所有的收入当然也应该归作者所有。
出版平台成了大家共有的生产资料，从前出版商们的出版权、出版资源都归全民所有了，收入按劳分配。这难道不是传说中的共产主义吗？起码是基本的雏形吧？
当然这种‘比特经济’（引用尼葛洛庞帝《数字化生存》语）都是很容易像我描绘的数字出版那样共产化的。但是传统的‘原子经济’估计不行，人们吃的食物，穿的衣服没法用这样的经济模式运行。但是这不影响。引用马克思主义辩证法，‘比特经济’和‘原子经济’是可以共存的，就像‘市场’和‘计划’也可以共存一样，‘比特经济’占主导地位就可以了。
今天先写到这里，下次如果还有关于本主题的新的想法，我会再写下来和大家分享的！
欢迎光临我的blog：www.techfans.net
引言
本文主要内容是未来出版业的组织结构和运行模式想象，并对如今的数字出版遇到的一些阻碍提出了一些解决方案。其中可能会有很多不到之处，希望大家指出，和我交流。
本文核心理念是，数字出版平台应该和修马路一样，由国家来建设。另外还包括，云计算和数字出版的结合等……
概述
下图是我绘制的未来出版业结构图。
产业链构成
| 环节 |
负责工作 |
利润来源 |
| 出版平台运营商 |
l 保证数字出版平台的正常运营，包括网络、数据等l 销售图书l 接收并投放广告 |
l 向广告商收取的广告收入l 像作者或读者收取的‘养路费’ |
| 有版权作品的作者 |
创作：优质内容的图书 |
l 读者购买图书的所有利润l 嵌入自己作品的广告费的分成 |
| 无偿作者 |
创作：博客、报纸等 |
l 嵌入自己作品的广告费的分成 |
注：书籍的全部利润，包括图书销售和广告的利润，全部应该归作者。平台运营商只收‘养路费’。
另外审核机制是不能少的，色情、暴力、反政府的内容要过滤掉。
数字出版平台应该有的资源
终端阅读器功能
- 购买并阅读图书，格式应该由国家制定
- 可以订阅包括数字报纸、杂志、博客等，当然这需要网络连接
- 查收一些通知、邮件等
- 系统的更新
- 作笔记
- 所有数据应该同步至服务器，用户终端数据丢失后可以下载。包括购买图书记录、对所有图书所做的笔记等，确保用户重新购买别阅读器，也不会丢失之前的所有数据
- 其他如多媒体播放，我不太赞成加上，最好还是功能单一一点，像本书
数字出版的优点
其实这可以列出一堆。
- 出版的流程得到简化，作者们的思想可以更容易的被出版，与大众分享。这可能带来再一次的文化大爆炸。这也是每次出版技术进步带来的后果，就像竹简替代甲骨、纸替代竹简一样
- 读者们可以随时随地，轻而易举的获得图书。就如Kindle广告中说的，‘在60秒内得到一本书’，这样多棒！
- 保护环境。数字出版的最终结果应该是无纸化出版了，那样我们一年就可以少砍好多树造纸了
目前数字出版最显著的问题
- 没有统一的数字出版流程。目前包括版权费分成等，都是由企业和作者或出版社签约自定，没有国家规定。
- 没有统一的国家文档标准，这导致不同企业的书库不相兼容。每家内容运营企业都要挨个跟作者签版权，并转换成自己的格式？
- 各家企业的在线书库相互独立，不能互通。这样导致消费者利益受到了极大损害。拿亚马逊Kindle来打比方。用户买了一个Kindle阅读器，之后在Kindle store消费购买了书籍。如果有一天用户想换到Nook了，那在Kindle购买的书籍就全作废了？除非Nook支持Kindle的格式，这怎么可能？
- 技术不够完善，包括如何做笔记并保存等。要想数字出版完全取代纸质书，这些问题肯定是要解决的吧。
- 互联网的过度开放，导致数字盗版相当猖獗，很多版权人的权益受到了侵害。
解决问题的根本途径
其实上面后两条是目前最显著的问题吧。主要原因是数字出版处于起步阶段，各家都想自己做最大的内容商、平台商，所以宁愿累点也要先搭建起格式、内容的壁垒，让后进企业采用自己的标准依附于自己。这也是因为没有国家标准的缘故。
我认为，出版业、传媒业是一个很重要的产业。出版是一个基础设施性质的产业，就像马路一样，应该由国家来修建。也就是由国家搭建数字出版的平台，这个平台应该和马路一样，最多收取一些养路费维持运营，某种程度上说是非盈利性的。而不是一家如亚马逊那样，要从售出的每本书中获得70%的回报。
另外国家还应该出台相关规定，确保数字出版业良性发展，比如对‘数字盗版’进行限制等。
国家制定数字出版标准应该注意
- 做一个封闭的出版平台，与互联网等开放网络相隔绝，确保最好不要出现‘数字盗版’，让版权人能真正受益，这样才能确保出版业良性发展，促进文化进步。传统的出版业已经受到了很多来自于盗版的冲击，在新的数字出版的起点，我们制定标准的时候应该要确保未来数字出版业能有个良性的发展。
首先，这可以通过规定阅读器的硬件标准实现。我认为应该规定阅读器都没有一些硬件接口，比如USB。获取图书的途径应该只有通过内置的无线网络设备连接。这样能确保开放互联网的内容不会进入阅读器。
另外，还可以制定国家级的新的出版格式。
- 审核机制也要科学。
总结
通过国家制定数字出版的相关规定，来规范数字出版业。
通过国家搭建无盈利的数字出版的平台，实现未来的数字出版。
不知道大家怎么看，欢迎和我交流：pekinlcc(at)gmail.com，或访问我的博客www.techfans.net
附言：本文作者为在校大学生，如有纸上谈兵之感，望各位海涵。
最近评论