谈未来出版业——应由国家建设数字出版平台?
引言
本文主要内容是未来出版业的组织结构和运行模式想象,并对如今的数字出版遇到的一些阻碍提出了一些解决方案。其中可能会有很多不到之处,希望大家指出,和我交流。
本文核心理念是,数字出版平台应该和修马路一样,由国家来建设。另外还包括,云计算和数字出版的结合等……
概述
下图是我绘制的未来出版业结构图。

产业链构成
| 环节 | 负责工作 | 利润来源 |
| 出版平台运营商 | l 保证数字出版平台的正常运营,包括网络、数据等l 销售图书l 接收并投放广告 | l 向广告商收取的广告收入l 像作者或读者收取的‘养路费’ |
| 有版权作品的作者 | 创作:优质内容的图书 | l 读者购买图书的所有利润l 嵌入自己作品的广告费的分成 |
| 无偿作者 | 创作:博客、报纸等 | l 嵌入自己作品的广告费的分成 |
注:书籍的全部利润,包括图书销售和广告的利润,全部应该归作者。平台运营商只收‘养路费’。
另外审核机制是不能少的,色情、暴力、反政府的内容要过滤掉。
数字出版平台应该有的资源

终端阅读器功能
- 购买并阅读图书,格式应该由国家制定
- 可以订阅包括数字报纸、杂志、博客等,当然这需要网络连接
- 查收一些通知、邮件等
- 系统的更新
- 作笔记
- 所有数据应该同步至服务器,用户终端数据丢失后可以下载。包括购买图书记录、对所有图书所做的笔记等,确保用户重新购买别阅读器,也不会丢失之前的所有数据
- 其他如多媒体播放,我不太赞成加上,最好还是功能单一一点,像本书
数字出版的优点
其实这可以列出一堆。
- 出版的流程得到简化,作者们的思想可以更容易的被出版,与大众分享。这可能带来再一次的文化大爆炸。这也是每次出版技术进步带来的后果,就像竹简替代甲骨、纸替代竹简一样
- 读者们可以随时随地,轻而易举的获得图书。就如Kindle广告中说的,‘在60秒内得到一本书’,这样多棒!
- 保护环境。数字出版的最终结果应该是无纸化出版了,那样我们一年就可以少砍好多树造纸了
目前数字出版最显著的问题
- 没有统一的数字出版流程。目前包括版权费分成等,都是由企业和作者或出版社签约自定,没有国家规定。
- 没有统一的国家文档标准,这导致不同企业的书库不相兼容。每家内容运营企业都要挨个跟作者签版权,并转换成自己的格式?
- 各家企业的在线书库相互独立,不能互通。这样导致消费者利益受到了极大损害。拿亚马逊Kindle来打比方。用户买了一个Kindle阅读器,之后在Kindle store消费购买了书籍。如果有一天用户想换到Nook了,那在Kindle购买的书籍就全作废了?除非Nook支持Kindle的格式,这怎么可能?
- 技术不够完善,包括如何做笔记并保存等。要想数字出版完全取代纸质书,这些问题肯定是要解决的吧。
- 互联网的过度开放,导致数字盗版相当猖獗,很多版权人的权益受到了侵害。
解决问题的根本途径
其实上面后两条是目前最显著的问题吧。主要原因是数字出版处于起步阶段,各家都想自己做最大的内容商、平台商,所以宁愿累点也要先搭建起格式、内容的壁垒,让后进企业采用自己的标准依附于自己。这也是因为没有国家标准的缘故。
我认为,出版业、传媒业是一个很重要的产业。出版是一个基础设施性质的产业,就像马路一样,应该由国家来修建。也就是由国家搭建数字出版的平台,这个平台应该和马路一样,最多收取一些养路费维持运营,某种程度上说是非盈利性的。而不是一家如亚马逊那样,要从售出的每本书中获得70%的回报。
另外国家还应该出台相关规定,确保数字出版业良性发展,比如对‘数字盗版’进行限制等。
国家制定数字出版标准应该注意
- 做一个封闭的出版平台,与互联网等开放网络相隔绝,确保最好不要出现‘数字盗版’,让版权人能真正受益,这样才能确保出版业良性发展,促进文化进步。传统的出版业已经受到了很多来自于盗版的冲击,在新的数字出版的起点,我们制定标准的时候应该要确保未来数字出版业能有个良性的发展。
首先,这可以通过规定阅读器的硬件标准实现。我认为应该规定阅读器都没有一些硬件接口,比如USB。获取图书的途径应该只有通过内置的无线网络设备连接。这样能确保开放互联网的内容不会进入阅读器。
另外,还可以制定国家级的新的出版格式。
- 审核机制也要科学。
总结
通过国家制定数字出版的相关规定,来规范数字出版业。
通过国家搭建无盈利的数字出版的平台,实现未来的数字出版。
不知道大家怎么看,欢迎和我交流:pekinlcc(at)gmail.com,或访问我的博客www.techfans.net
附言:本文作者为在校大学生,如有纸上谈兵之感,望各位海涵。
看完有个感觉,前半部分是很贴切的,目前Amazon就已经在这么做了,除了广告商部分我不清楚,其他的它都做到了。
后半部分的感觉就是强烈要求政府干预市场,一切都要规划着来。这可能导致一些问题,譬如政府制定了规则并负责出版,那么如何保证图书市场在垄断的情况下保持持续的活力?没有利益作为动力,这个平台如何保证不断的创新和成长?而且按照构想杂志媒体等都会全部或部分收在其中,如何保证政府不会强行干预新闻公正性?个性化的,具有争议性的,以及涉及敏感内容的会不会被彻底湮灭于无形中?
我个人感觉可以将全部出版物按内容划分成两个部分:商业性出版物和公众性出版物。前者包括各种文学作品、商业书籍、电子新闻媒体等,这部分由市场来,就像亚马逊、盛大起点一样就很好了,优胜劣汰嘛。而公众性出版物包括科学书籍、公益书籍、小众文学、绝版图书等缺乏商业动力但具有社会推动作用的,的确很需要作者所说的这种政府性质的公益出版平台。我觉得由新华书店发展一下来搞这个应该蛮好。
另外电子书籍标准方面,西方国家可能是小政府大市场,很难解决,国内就比较方便了,建立一个行业协会来推动这方面的工作,避免直接干预市场,又能免除行业混乱导致对作者的伤害。
其实把范围缩小到公众出版物的话,这的确是解决没有商业动力的出版物的方法之一,我想新华出版社、新华书店、博库书城网上商城、新华社各媒体、新华网这样一个集合已经尝试并部分符合你的设想了。